这是现代人一个普遍的“看病习惯”。浏览一上午，你就几乎是半个专家。但看完之后你的问题解决了吗？

一位医学专家正襟危坐，侃侃而谈，他一本正经地说，你全神贯注地听。听过之后，你拍案而起，大呼“我去”，说了跟没说一样啊！

从根本上来说，是因为你对医学科普的认知存在偏差。医学科普从来就不是给你治病那么简单。如果你想通过网上的科普来评判自己的病情，那你从一开始就注定要失望。

医学科普从来就不是治病的

如果你突然觉得肚子很疼，有点不放心，但又嫌上医院麻烦，于是在网上搜了一下，你会发现会有各种病因。。。甚至未卜先知让你买什么药。。。。。

仔细一瞧，嚯！可能是功能性的问题，也可能是器质性的问题；可能是阑尾炎，甚至还可能是胰腺癌。本来是想找解决办法的，结果发现自己哪哪都是病。但事实上，当你满头大汗地走进卫生间然后又眉目舒展地走出来的时候，后来发现原来也可能就是一趟厕所的问题。

这些是专家故弄玄虚吗？不！他要回答的是一个很宽泛的问题。也就是说“肚子疼”是一个筐，他要把能想到的原因都往里装。

治疗方式没有绝对的优劣，适合患者的才是最好的。网络另一边的医生不了解你的情况，如何为你选择最好的治疗方案？因此他可能会说“需要根据患者的病情来判断”“建议患者到医院来面诊”。你觉得医生通篇废话，没任何有价值的信息，但其实这恰恰是最严谨最负责任的态度和答案。

医学科普到底能干吗？

看了上面的内容，你可能要问，那医学科普到底能干啥？

科普最大的价值是“防患于未然”。就是如果你了解这些知识，能够避免类似的情况。如果能用上，这个价值就太珍贵了！

比如说，结直肠癌绝大部分来源于腺瘤性息肉，直径超过2cm的腺瘤近半数会恶变成癌。对于家族性肠息肉患者来说，如果放任不管，70岁以后腺瘤性息肉几乎100%会癌变！但是腺瘤性息肉有一个温和的特点，就是发展缓慢，演变为结肠癌大约需要10年至15年的时间。在这期间，发现并切除掉这些息肉，就可以最大程度的预防癌变。

因此，我们建议普通人群45岁以后开始接受肠镜检查，如果第一次肠镜没有发现问题，建议5至10年后再次复查肠镜。高风险人群（具有家族性腺瘤性息肉病或结肠癌、结肠息肉家族史的人群）应在40岁甚至更早开始筛查，且间隔时间更短。

这样的科普你说没用？

另外，靠谱的学科普还能帮你避免掉坑的风险。

网上的信息繁多，而且鱼龙混杂、良莠不齐，很多别有用心的机构和所谓的“专家”抓住患者病急乱投医和不愿意接受有创手术等心理，散布一些虚假的药物或治疗信息，来谋取利益。患者轻则花冤枉钱，重则耽误治疗。

这时候，靠谱的医学科普可以帮你明辨真伪，避免掉坑。

再回过头来，开篇谈的那些“说了和没说差不多”的科普就真的没有一点用吗？

当然不是！

世界上不存在没有用的知识。它丰富了你的科学见识，提高了你的健康修养，扩充了你的医学常识，也是极好的。如果要搞清楚你的病因，最有效的方法不是自己百度，而是就近到医院就诊，请医生通过检验检查手段等来帮助判断。如果科普能看病，那还要医院干什么？